Accountentando

Il World Wide Web Consortium, per gli amici W3C, è un consorzio nato con lo scopo di stilare degli standard per il world wide web (www, o 3w). Non sono certificazioni, né tanto meno è obbligatorio aderirvi; tuttavia, secondo molti, avere un sito o un blog che è “valido” secondo gli standard w3c è uno dei tanti fattori che possono portare ad un buon posizionamento sui motori di ricerca.

Ergo il bravo account non sta fermo e sottopone l’home page del suo blog all’esame finale. Risultato: 50 errori, il codice del sito non valido.

Dopo un paio d’ore sono riuscito a debellare 48 dei 50 problemi riscontrati. I problemi riguardavano il codice:

• widget di terze parti:

flickr e twitter: li ho eliminati fisicamente, se proprio non resistete potete raggiungere direttamente i miei account twitter e flickr

• casini vari dell template di wordpress, tra l’altro non ancora risolti (me ne mancano due, dovrò sentire il mio webmaster)
• errori di codice in alcuni post di quelli presenti nell’home page
• problemi per la scelta di tag (non utilizzare mai tag con la & per unire due parole, nemmeno se si tratta dei ricchi&poveri, meglio scrivere [tag]ricchi-poveri[/tag].

E tutto questo per cosa? per vedere se correggendo questi piccoli problemi google mi prende più in simpatia, lo stesso google che non va proprio benissimo secondo gli standard w3c.

Comunque, se vi interessa, ecco come il World Wide Web Consortium giudica accountentando.

Sono tentato di riprovare l’esperimento per ogni singola pagina (non dovrebbero esserci problemi) e per il codice di ogni singolo post (forse ho dei problemi). A mia parziale discolpa, se convinco un cliente ad usare un blog, almeno so di cosa parlo per esperienza personale.